Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС

40 15  Мая 2012 г.  в 21:01, показов: 3438 : Стихия, природа, животные

Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news15350.php

У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС

У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭСБрэсцкія актывісты прынялі ўдзел у акцыі пад назвай “Нам жыць, нам вырашаць: НЕ – новым фукусімам, новым чарнобылям!”

Збіраюцца подпісы пад зваротам да ўрадаў Беларусі, Літвы і Расіі адносна прыпынення планаў па будаўніцтву атамных электрастанцый.

Адзін з удзельнікаў акцыі, праваабаронца Уладзімір Вялічкін, які сам прайшоў праз чарнобыльскае пекла, лічыць сваім грамадзянскім абавязкам напомніць кіраўніцтву аб той пагрозе, якую нясе мірны атам.

- Сёння на Беларусі людзі жывуць менш. І чаму такая колькасць ракавых захворванняў? І чаму такая колькасць сардэчна-сасудзістых захворванняў? Усё гэта звязана з гэтым. Некалькі гадоў таму да нас ў Брэст прыязджаў акадэмік Нікітчанка з даследаваннем, якія тычыліся менавіта аварыі на Чарнобыльскйа электрастанцыі. Правяралі ўзровень утрымання радыёактыўных рэчываў у арганізмах людзей. Узровень, які перавышаў норму, быў ва ўсіх дзяцей, якія прыйшлі на гэтыя даследаванні. У дзецей, якія нарадзіліся пасля гэтай аварыі, радыяцыі ў арзанізме аказалася значна больш, чым у дарослых, якія перажылі гэта, якія там былі.

Актывіст шкадуе, што кіраўнікоў Беларусі Чарнобыль нічому не навучыў.

Ужо сабрана каля ста подпісаў. Збор подпісаў працягваецца.

 Ганна Васілевіч, Радыё Рацыя.


Схема размещения пунктов радиационного мониторинга (http://rad.org.by)


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news15350.php

У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС

У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Преобладающее направление ветра - "среднегодовая роза ветров"
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС АЭС
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Удаление от АЭС
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Измерение уровней мощности дозы гамма-излучения
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Пункты отбора проб радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Пункты отбора проб радиоактивных выпадений
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Ландшафтно-геохимические полигоны
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Пункты автоматизированного измерения уровней мощности дозы гамма-излучения
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Национальный центр реагирования
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Региональный центр реагирования
У Брэсце збіраюць подпісы супраць будаўніцтва АЭС Локальный центр реагирования
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


ампыс_гость 2012-05-17 08:44
когда нету денег...нехер и строить и жаить за чужой счет! все равно отдавать сейчас и потмо нечем будет...страна любителей пожить нахаляву за чужой счет! теперь с россией этйо халявы уже не будет! за все нада платить сполна!
0

123as_гость 2012-05-16 21:15
Придуркам возражающим против строительства АЭС, могу подкинуть еще пару тем:
1.Автомобили -источник опасности и загрязнения окружающей среды, под их колесами погибло народа в тысячи раз больше чем от радиации, поэтому долой автомобили.
2.Мобильные телефоны источник электромагнитного излучения, выявляется связь с опухолями мозга и интенсивностью пользования моб.связью, долой мобилы.
3.Долгое пользование компьютером приводит к ухудшению зрения, неврозам, а у детей вызывает стойкие нарушения психики, долой компы.
4.Применение добавок и консервантов в пищевые продукты способствует развитию опухолевых процессов в пищеварительном тракте, долой нездоровую пищу переходим исключительно на сало, хлеб и молоко, пардон молоко нельзя его ведь из порошка делают...
Продолжать не буду, умные люди давно уже все поняли, а дурням по любому не втолкуешь.
+3

ц32_гость 2012-05-17 08:42
закрой хлебало ушлепок
-3

Дормидонт_гость 2012-05-16 10:35
Мне вот одно интересно. Почему в стране, которая сильно пострадала от аварии на ЧАЭС, вопрос о постройке АЭС не был вынесен на общенародный референдум? Как какую-нибудь фигню обсуждать, так пожалуйста. А вот решение строить АЭС принимает кучка чиновников. Как то неправильно это, так сказать не по-демократически.
-3

DarkZone 2012-05-16 13:12
а мне вот интерестно, почему Японии, в стране, на которую в 1945 году сбросили 2 атомные бомбы, после которых в течении пары секунд испарилось почти 1 млн. человек, и последствия радиоактивного загрязнения сказываются до сих пор было построено столько много реакторов (посмотрите на карту... )

+5

Конюхов_гость 2012-05-16 16:01
Сообщение от DarkZone
а мне вот интерестно, почему Японии, в стране, на которую в 1945 году сбросили 2 атомные бомбы, после которых в течении пары секунд испарилось почти 1 млн. человек, и последствия радиоактивного загрязнения сказываются до сих пор было построено столько много реакторов (посмотрите на карту... )


С Японией ваще неудачный пример привел.Там им сейчас очень не сладко с их АЭСами.

+1

DarkZone 2012-05-16 17:43
Сообщение от Конюхов_гость

С Японией ваще неудачный пример привел.Там им сейчас очень не сладко с их АЭСами.

Вы не уловили сути примера- перечитайте ещё раз что написано.
Я подразумевал, что не смотря на то что страна была подвергута ядерной бомбардировке, погибло ОЧЕНЬ много людей (значительно больше чем от аварии на ЧАЭС), большие территории были загрязнены радиацией... Несмотря на это Японцы посторили у себя атомные станции, и не одну.. И ничего- жили..
ПО поводу тепрешнего сосстояния дел, ну так это временно- они всё равно вновь запустят свои АЭС. Германия вот тоже, после Фукусимы провозгласила отказ от атомной энергетики, по моему даже парочку реакторов остановили...А год спустя, в тишине и без помпы вновь запустили, когда энергоресурсов стало нехватать )))
Так и япошки- разбируться кто виноват в косяках постороенных станций- бюрократы или проектрировщики, что исправят, а что лишь на бумаге, и вновб запустят свои АЭС, никуда они не денуться.В противном случае не представляю чем они собираются накачивать энергосистему страны, которая в 100 а то и в 1000 раз более компьютеризирована и автоматизирована, чем наша или те же США... НЕ углём же )))


+2

DarkZone 2012-05-18 07:49
и ещё немного о Японии ))) Япония составила план экономии электроэнергии на лето 2012 года
А там пишут:
японский импорт сжиженного природного газа за минувший год вырос на 18%. В то же время эксперты предупреждают, что предстоящим летом Японии снова может грозить недостача электроэнергии, которая в свою очередь способна нанести ощутимый ущерб национальной экономике

Так что осталось подождать чуть чуть до включения их реакторов )))

0

Конюхов_гость 2012-05-16 19:41

Так и япошки- разбируться кто виноват в косяках постороенных станций- бюрократы или проектрировщики, что исправят, а что лишь на бумаге, и вновб запустят свои АЭС, никуда они не денуться.



Так японцы могут себе позволить такие эксперименты на выживаемость - их же 130 миллионов.А мы - нет.

-1

DarkZone 2012-05-16 21:26
Сообщение от Конюхов_гость

Так японцы могут себе позволить такие эксперименты на выживаемость - их же 130 миллионов.А мы - нет.

Серьёзно??? Так и нас немало, и построить могли бы за свои, и эксперименты проводить. Диаспора белорусов за рубежом (во всём мире) насчитывает почти 20 млн. человек.
Только вот почему то наши соотечетсвенники не помогают своей родине как те же Кубинцы,Кавказцы, Китайцы, Евреи и другие - которые регулярно к примеру присылают деньги на родину родственникам оставшимся там или в случае необходимости возвращаються на историческую родину.
Нет же, мы же СЛАВЯНЕ с большой буквы, идём своим путём развития, в котором каждый сам за себя.И нах нам нужна АЭСи всё остальное....

0

Конюхов_гость 2012-05-16 22:15
Да ладно - стройте.Пока народ пытается выжить на 200$ в месяц,всем пофигу что будет через 5-10 лет.К тому же в будущем это рабочие места для наших онкологов.

0

пох_гость 2012-05-16 10:27
пусть строят! Ведь это к тому же и рабочие места для наших жителей!
+2

233_гость 2012-05-16 08:20
атом мирным не бывает! тем более когда строит хз кто хз по каким технологиям...и хз за какие шиши
-3

DarkZone 2012-05-16 13:10
Сообщение от 233_гость
атом мирным не бывает! тем более когда строит хз кто хз по каким технологиям...и хз за какие шиши

вот.. сразу видно что школоло повылазило перед занятиями в сеть... Вы хоть нвоости читаете, документацей технической интересуетесь (из той что доступна в сети)????
Если бы читали, то знали бы, что Россия будет стоить АЭС нового поколения (которые куда надёжнее тех что строились в Японии) даже в Англии, потому как выиграли тэндер. А их новая станция (точно такая же уже строиться в Ленинградской обл.) прошла все проверки в МАГАТЭ и признана лучшей на современном этапе развития данной отрасли.

+3

ola_гость 2012-05-17 10:08
Перед тем, как "вылазить" в сеть настоятельно рекомендую обзавестись орфографическим справочником ("из того, что доступно в сети"). Правильно пишется: "тендер"; "строится" (что делает ?) . В чужом глазу и соринку заметит DarkZone, а в своем и бревна не видно...
0

Администратор 2012-05-17 10:10
На ошибки в комментах обычно не обращают внимание, их строчат, думая о том, как донести свою мысль...
+1

Дормидонт_гость 2012-05-16 15:32
Сообщение от DarkZone
Если бы читали, то знали бы, что Россия будет стоить АЭС нового поколения (которые куда надёжнее тех что строились в Японии) даже в Англии, потому как выиграли тэндер. А их новая станция (точно такая же уже строиться в Ленинградской обл.) прошла все проверки в МАГАТЭ и признана лучшей на современном этапе развития данной отрасли.

Станция новая, проблемы старые:
Четыре энергоблока ЛАЭС-2 будут ежегодно:
Вырабатывать электроэнергии примерно 33 млрд. кВтчас;
Выбрасывать в атмосферу 2105 ГБк радиоактивных веществ;
Сбрасывать в Финский залив 9.37 ГБк радиоактивных веществ, в том числе трития 9.1 ТБк.

С вводом в эксплуатацию 4-х блоков ЛАЭС-2 произойдет «существенное (не менее чем в 60 – 290 раз) повышение поступления Цезия-137 и 134 и четырехкратное поступление трития в прибрежную акваторию Копорской губы Финского залива, а также двукратное увеличение трития в воздух…» [стр 193 ОВОС].
Региональный радиационный и экологический мониторинг планируется поручить ЛАЭС-2.
Для охлаждения конденсаторов турбин четырех энергоблоков ЛАЭС-2 планируется построить 6 градирен высотой от 150 до 170 м и диаметром у верхней кромки от 75 до 87 м.
Ежесуточно до 200 000 т. воды Финского залива будет выбрасываться в атмосферу через градирни. Это сопоставимо со стоком реки Коваш в г. Сосновый Бор.
Отработавшее ядерное топливо планируется 3 года охлаждать в приреакторных бассейнах выдержки на каждом энергоблоке, а затем отправлять на завод по его регенерации. Такого завода не существует. Ряд экспертов считает, что экономически и экологически нецелесообразно регенерировать отработавшее топливо с легководных реакторов типа ВВЭР.

Так что вперед к победе комунизма.
-6

незванный_гость 2012-05-16 16:05
будьте любезны, ссылочку на источник этого бреда дайте.
особенно интересует про выброс радиоактивных веществ в атмосферу и сброс их же в Финский залив.

+3

Конюхов_гость 2012-05-16 15:30
Мы в курсе.В России строят такие современные самолеты нового поколения,которые даже во время демонстрационных полетов падают.

-3

DarkZone 2012-05-16 17:47
Сообщение от Конюхов_гость
Мы в курсе.В России строят такие современные самолеты нового поколения,которые даже во время демонстрационных полетов падают.

вы сначала почитайте от чего он упал, а потом звездите тут во всеуслышанье..
Индонезийские эксперты назвали вероятную причину авиакатастрофы российского лайнера SSJ-100
и
Трагедия без разрешения

+2

Конюхов_гость 2012-05-16 19:35
Когда я читал от чего взорвалась Чернобыльская АЭС,мне от этого легче не становилось.

-2

4325_гость 2012-05-16 08:19
мне вообще дофени на вашу аэс...единственное что хочу сказать что после того как её откроют арифы электроэнергии выростет для всей страны! будете окупать и дальше чужие проколы...
+6

Figlar_гость 2012-05-16 01:53
А я рассматриваю АЭС, как сплошное преимущество. Ядерная энергия - одна из самых дешевых в мире ( Из альтернативных источников для нашей страны единственный источник который подходит - энергия ветра, но себестоимость такой энергии выше на 50-80%, солнечная не подходит, слишком мало солнечных дней, гидроэлектростанции то же не совсем подходят, не тот рельеф), обслуживание станции - это около 20 000 - 30 000 новых рабочих мест, строительство самой станции - опять же работа для наших строрй.организаций и нашего же населения. Есть конечно и минусы, окупаемость - около 30 лет( при этом срок эксплуатации гораздо больше), захоронение ядерных отходов( насколько я знаю - это высоко прибыльный бизнес и то ли наша страна занимается им, то ли транзит был через нашу страну) ну и конечно самый главный минус - угроза ядерной катастрофы, как показали события в Японии годичной давности, даже супернадежные станции не на 100% надежны.
Но все же чтобы наша страна стало высокоразвитой индустриальной страной, нам необходима собственная АЭС.
+6

Конюхов_гость 2012-05-16 17:55
Сообщение от Figlar_гость
А я рассматриваю АЭС, как сплошное преимущество. Ядерная энергия - одна из самых дешевых в мире ( Из альтернативных источников для нашей страны единственный источник который подходит - энергия ветра, но себестоимость такой энергии выше на 50-80%, солнечная не подходит, слишком мало солнечных дней, гидроэлектростанции то же не совсем подходят, не тот рельеф), обслуживание станции - это около 20 000 - 30 000 новых рабочих мест, строительство самой станции - опять же работа для наших строрй.организаций и нашего же населения. Есть конечно и минусы, окупаемость - около 30 лет( при этом срок эксплуатации гораздо больше), захоронение ядерных отходов( насколько я знаю - это высоко прибыльный бизнес и то ли наша страна занимается им, то ли транзит был через нашу страну) ну и конечно самый главный минус - угроза ядерной катастрофы, как показали события в Японии годичной давности, даже супернадежные станции не на 100% надежны.
Но все же чтобы наша страна стало высокоразвитой индустриальной страной, нам необходима собственная АЭС.


А нафига здесь свои школьные рефераты выкладывать?

-2

уй_гость 2012-05-16 08:18
типичный зомби...жгы)
-4

гость____гость 2012-05-15 23:12
...специально для противников строительства АЭС у нас. Вот картинка, где отмечено расположение атомных станций наших стран соседей. Посмотрели? А теперь подумайте (я думаю вы поняли, о чем я)
http://rad.org.by/snob/radiation.html
+8

DarkZone 2012-05-15 23:38
спасибо, хорошее дополнение к моему коментарию ;)
Как ни крути, но даже если у нас не будет своей АЭС- мы лишь будем статистами или белой вороной в современном мире....

+6

гость____гость 2012-05-15 23:51
да,я к этому и клонил) Ну что поделаешь, если люди не понимают и не хотят понять...
+4

DarkZone 2012-05-15 23:10
я вот тоже за строительство.
Да мы будем строить её в кредит, да мы будем должны за неё деньги России- но за ней будущее, и хоть какой то собственный источник энергии, вечно покупать нефт - скоро и скудного бюджета не хватит.
Ну а по поводу Чернобыля... Хм- вот нах...я частный случай приплетать сюда непонятно. Ну да, случилась авария (замечу не единственная в мире), ну да волею случая и ветров нам больше всех досталось... И что- до сканчания веков жить в пещерах каменного века и бояться всего насвете??? БРЕД...
Ну и вот вам справочка, взята отсюда : Аэс на карте мира
По данным МАГАТЭ в феврале 2009 года в мире действовало 436 атомных реакторов. Ведется строительство 44-х атомных реакторов.
Ну а вот так выглядит сама карта



Или карта Европы (которую правозащитник скорее всего не видел)



Иначе бы понял, что 1 реактором больше, одним меньше... Где бы не случилась в случае чего ЧП или авария- достанеться считай всей Европе, и нам в том числе опять, и будь мы хоть 100 раз в этом не виноваты и не имея своей станции...

+6

Дормидонт_гость 2012-05-16 10:22
Сообщение от DarkZone
Да мы будем строить её в кредит, да мы будем должны за неё деньги России- но за ней будущее,

Чтобы отдать кредит, нужно заплатить деньги, которые нужно откуда-то взять. Взять деньги можно из бюджета страны. Много сейчас там лишних денег? Кто-то может с уверенностью сказать, что через пять, десять лет их станет больше? Не получится так, что Россия построит у нас АЭС, мы с ней не расплатимся и электростанция станет собственностью России на территории нашей страны? И будем мы покупать электричество так же, как покупаем сейчас, только еще получим еще один объект повышенной опасности в стране.
Затем. Постройка АЭС стоит больших денег. Но, не забываем, что любая электростанция имеет срок эксплуатации. После этого ее нужно будет законсервировать и охранять ее тысячи лет.
Так что если посчитать все расходы с момента постройки и на тысячи лет вперед, то окажется эта станция воистину из золота. Другое дело, что сегодня никто об этом не хочет вспоминать, т.к. энергия нужна сегодня, а расплачиваться за нее будут еще наши потомки многие сотни и тысячи лет.
Сообщение от DarkZone
и хоть какой то собственный источник энергии, вечно покупать нефт - скоро и скудного бюджета не хватит

Какой собственный источник? Не смешите мои тапочки. Разве АЭС работает на сжатом воздухе? Для работы АЭС нужно ядерное топливо, которое покупать мы сможем тольков России. И если нефть, уголь, сжиженный газ мы сможем купить в других странах пусть за большие деньги, то топливные элементы для АЭС мы будем вынуждены покупать за ту стоимость, которую нам выставит Россия. Так что АЭС хороша только для тех стран, которые имеют собственный уран. А остальные страны находятся на том же энергетическом крючке, как и по другим энергоносителям.

+2

гость____гость 2012-05-15 23:13
Вот-вот, полностью согласен!
+2

гость____гость 2012-05-15 22:58
я когда читаю такие новости, мне сразу хочется сказать "А не пошли бы вы..." Надоели уже, ходят, ноют, собирают подписи какие-то.
А еще такая мысль у меня - такое мнение сложилось, что если у нас построят АЭС, то она ОБЯЗАТЕЛЬНО взорвется...ну как дети маленькие
+1

яцек_гость 2012-05-15 22:56
против!!! Самая грязная энергия!!!!
-3

гость___гость 2012-05-15 23:02
АЭС считается самой экологически чистой станцией, так что эти глупости можно было и не писать. Просто у ядерной энергетики есть другие минусы, такие как проблема захоронения отработанного ядерного топлива
и тд и тп...Но при правильной эксплуатации, я повторюсь еще раз, это самые экологически безопасные станции!
+4

прапорщикам наше нет_гость 2012-05-15 22:53
В доме повешенного да про веревку... не переводятся непроходімые... дорогі і дуракі...
+4

Василий З_гость 2012-05-15 22:34
Можете написать в своих протестах что я за строительство АЭС
+3

Бресттт_гость 2012-05-15 22:42
Во всем мире АЭС считается самым безопасным источником энергии. Я тоже ЗА
+4

vi2001_гость 2012-05-15 23:46
Очень сомневаюсь про самый безопасный
+1

shustrik 2012-05-15 21:12
Мне вот интересно.. Много всяких акций и много всяких протестов. А вот интересно откуда они собираются брать электроэнергию. Покупать всю жизнь? Просить у соседей? Может пора быть независимым? Пора что то и свое построить.. И еще вышли бы они лучше да убрали бы крепость или улицу какую нибудь. слышно только: посетили, приняли участие в акции, провели акцию... Одно и тоже..

+14

Ник_гость 2012-05-16 08:54
Да эти "сьвядомыя спадары" себя белорусским народом считают! Ишь как размахнулись! Вспомните слова: "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа". Молодые уж точно не скажут кто это сказал о белоруской оппозиции???
+5


Страницы: [1]